大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于java入侵语言的问题，于是小编就整理了1个相关介绍Java入侵语言的解答，让我们一起看看吧。
j***a中注解方式是否是侵入？
一个非常好的问题。我是工作多年的Web应用架构师，来回答一下这个问题。欢迎关注我，了解更多IT专业知识。
J***a注解不是代码侵入，只是在源文件中嵌入“附加”信息，不改变原程序的运行。获取注解信息时通过反射机制读取。
J***a从5.0开始支持注解，Spring框架也从2.5开始舍弃xml配置，使用注解。
J***a Annotation注解也叫元数据，不改变程序的运行，在编译、加载、运行时被读取，可以被很多工具使用，比如代码扫描工具、开发工具和部署工具等。
J***a注解用途广泛，熟练使用它们有助于提高代码质量和开发效率，也是工程师水平高低的一个反映。
声明注解时，指定不同的保留策略RetentionPolicy，比如@Override在编译时就被丢弃了，@Bean注解一直保留到运行时。
J***a注解很多，应用于多种功能场景，可以声明在package包、类、方法、成员变量、局部变量、形参等前面，用来对这些元素进行说明和注释。我们在实际开发工作中，会经常使用到一些注解，比如@Override, @Test，还有一些Spring注解，比如@Service, @Autowired, @SpringBootapplication
不知道题主的观点怎么来的，注解和侵入风马牛不相及，注解和注入倒是会有一些联系。
说***解，很多语言都有这玩意，但是名字和解释五花八门。有的叫注解（如j***a），也有叫特征或特性（如c#）。可能是翻译时存在词不达意的情况，影响理解。
注解的本意是，给类型或者成员附加一些额外的数据。请注意这些数据是附加的，跟类型或成员并没有什么直接关系。 可以理解为类型信息元数据的一部分。
常见的例子是，将某个类型或者方法添加已废弃（Obsolete）的注解，开发环境遇到这样的注解时，就可以提示用户不要继续使用了。
举个简单直白的例子，注解的作用类似于打标签。如题主会把他认识的妹子打上标签，如漂亮、***、多金等，一想到漂亮妹子时，题主立即在心里把所有认识的妹子过一遍，看看谁符合漂亮的标签。
在使用框架时，经常会发现注解满天飞的情况，这是因为主流的框架普遍使用注解驱动，细化一点是反射+注解。 反射用于动态的访问，如动态加载、创建、访问类型元数据等，而注解则用于判断是否符合约定或满足条件等。
注解的本质就是一个继承了 Annotation 接口的接口。有关这一点，你可以去反编译任意一个注解类，你会得到结果的。
一个注解准确意义上来说，只不过是一种特殊的注释而已，如果没有解析它的代码，它可能连注释都不如。
而解析一个类或者方法的注解往往有两种形式，一种是编译期直接的扫描，一种是运行期反射。反射的事情我们待会说，而编译器的扫描指的是编译器在对 j***a 代码编译码的过程中会检测到某个类或者方法被一些注解修饰，这时它就会对于这些注解进行某些处理。
典型的就是注解 @Override，一旦编译器检测到某个方法被修饰了 @Override 注解，编译器就会检查当前方法的方法签名是否真正重写了父类的某个方法，也就是比较父类中是否具有一个同样的方法签名。
这一种情况只适用于那些编译器已经熟知的注解类，比如 JDK 内置的几个注解，而你自定义的注解，编译器是不知道你这个注解的作用的，当然也不知道该如何处理，往往只是会根据该注解的作用范围来选择是否编译进字节码文件，仅此而已。
至于算不算侵入式编程，看怎么比。
如果说算，是因为加注解，则需要依赖注解的类型，并且注解也会编译到class中。
如果说不算，是因为注解可以和框架主体分离，依赖注解不代表依赖框架。而且从逻辑上讲，注解属于元数据，不影响执行(如果不反射也不自行解析字节码，jvm不会管注解)。
到此，以上就是小编对于j***a入侵语言的问题就介绍到这了，希望介绍关于j***a入侵语言的1点解答对大家有用。
